一、我是常年不在家，宅基地复垦是望山村民委员通知的，不存在不合条件。

二、我是按照要求提交了全部资料，（产权证和农转非资料等）望山村贾书记认可。

三、归自局否定收到了我的资料，被告之间自相矛盾。

四、望山村贾书记多次提到整个过程因为某人介入影响了结果。（任何人无权干预政府行政）属行政违法！

五、被告多次提到我户口因为提前迁出本村，失去宅基地复垦条件，于法于规不合理。土地法38条（国务院《2018》1号文件）规定：国家鼓励农民工进城落户买房，政府不能以放弃农村宅基地和农村承包地为条件。

六、被告多次提到由于我的产权证不合宅基地复垦条件，被政府收回（没收或者是扣押、注销）显然严重违法违规。（《民法典》第二编第207条、第208条、第209条、211条、212条、第214条、第217条第220条、第240条。。。《宪法》第13条。。。。《民法通则》，《民法总则》，《民事诉讼法》等都有规定。）

七、望山村贾书记多次提到由于我的产权证不合条件，变更（或者是过户）成了我母亲补的房产证，但全程没有我和我母亲参与。属严重违法违规。（适用以上第六条上面提到的法律条款）

八、望山村贾书记证明是归自局拆了我的房子，事实也是房子被偷拆了，但归自局否定拆了我的房子。被告之间自相矛盾。但没给我补偿是事实，我的诉求合理！

九、至于我有分得我母亲的5万元钱只是我们家庭处理私有财产问题，（因为我母亲在我父亲大约2009去世后一直随我生活）无需政府参与调解。且与本案无关。

十、被告多次提到我的产权证和我母亲的产权证是一个地图，原告不认可：因为产权证都是政府发放，都是经过认真核实调查，都是合法有效，不存在这么低级的错误。

十一、被告多次强调的诉讼时效问题。《行政诉讼法》《民事诉讼法》都有规定：关于不动产的诉讼时效是20有效期，有效期按原告知道或者应该知道被侵权的当天计算，接合本案，原告知道被侵权就是巫溪县上磺镇政府第一次（“关于郑达喜信访事项的回复”）开始，也就是2023年10月9日，按此推算，有效期是2043年10月9日。

十二、按照《行政诉讼法》规定，原告有权要求法院对有异议的行政规范性文件进行审核处理。

十三、原告不希望被告一直用与本案无关的事情回复我的诉求，浪费大家时间，浪费司法资源。即（***宅基地复垦过程），法院传给我的被告的证据资料我都全部退还法院，并不予认可！

十四、我希望法官重视我的诉求目的，可以说本意并不是只为了国家赔偿，更多的是为了纠正很多行政过程中的不正之风，警示行政人员规范行政，合法办事。我在起诉状里也反复提到，行政违法，政府腐败，司法腐败，是非常危险的社会问题，就如我在庭审过程中谈到的“伏尸二人，流血五步”的典故。我文化水平低，但爱看书，特别是古籍和法学，（能看出来，审判长也是对古籍有功底的长者，法学更是专业）十几岁的时候在上磺区举办的普法竞赛中就取得过全区第一名，但总觉得法律法规和现实中存在很多偏差，也很是怀疑是法律的虚无还是我对法律的解解有问题，借此机会也算是个验证，更多受教。行政违法确实危害巨大！

十五、由于原告知识领域狭小，表达能力有限，再加上法庭威严和被告给我的压力干扰，很多时候都会表达失真，大都会言不由衷，肯请法官（审判长）同意我用书面回复表达，在此非常感谢，向审判长鞠躬🙇‍♂️！